निम्नलिखित में से किस निर्णय में यह घोषित किया गया कि संसद को भारत के संविधान के भाग III के किसी भी प्रावधान में संशोधन करने की शक्ति नहीं है?

सही उत्तर है D, वर्ल्ड जस्टिस प्रोजेक्ट। रूल ऑफ लॉ इंडेक्स वॉशिंगटन डी.सी. स्थित स्वतंत्र संगठन वर्ल्ड जस्टिस प्रोजेक्ट प्रकाशित करता है।

वर्ल्ड जस्टिस प्रोजेक्ट घरों और कानूनी विशेषज्ञों के सर्वेक्षणों के आधार पर देशों को इस पर रैंक देता है कि व्यवहार में विधि के शासन का कितना पालन होता है। सूचकांक आठ कारकों पर आधारित है: सरकारी शक्तियों पर अंकुश, भ्रष्टाचार का अभाव, खुली सरकार, मौलिक अधिकार, व्यवस्था और सुरक्षा, नियामक प्रवर्तन, दीवानी न्याय और आपराधिक न्याय। यह 2009 से प्रकाशित हो रहा है और शासन तथा न्यायिक सुधार की चर्चाओं में खूब उद्धृत होता है।

A गलत है: एमनेस्टी इंटरनेशनल मानवाधिकार उल्लंघनों और मृत्युदंड पर रिपोर्टें प्रकाशित करता है, यह सूचकांक नहीं।

B गलत है: हेग स्थित अंतरराष्ट्रीय न्यायालय राज्यों के बीच विवाद सुलझाता और परामर्शी राय देता है; यह देशों को रैंक नहीं करता।

C गलत है: संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार कार्यालय (OHCHR) अधिकारों की निगरानी करता है, पर रूल ऑफ लॉ इंडेक्स प्रकाशित नहीं करता।

परीक्षा टिप: रूल ऑफ लॉ इंडेक्स = वर्ल्ड जस्टिस प्रोजेक्ट; प्रेस फ्रीडम इंडेक्स = रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स; करप्शन परसेप्शन इंडेक्स = ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल।

सही उत्तर है B, केवल 2 और 3। कथन 2 और 3 सही हैं; संशोधन विधेयक के लिए राष्ट्रपति की पूर्व सिफारिश आवश्यक नहीं है।

अनुच्छेद 368 के तहत संविधान संशोधन विधेयक संसद के किसी भी सदन में किसी मंत्री या निजी सदस्य द्वारा पेश किया जा सकता है, और इसके लिए राष्ट्रपति की पूर्व अनुमति नहीं चाहिए। प्रत्येक सदन को इसे अलग-अलग विशेष बहुमत से पारित करना होता है: सदन की कुल सदस्यता का बहुमत और उपस्थित तथा मत देने वाले सदस्यों का दो-तिहाई। सदनों में असहमति होने पर, अनुच्छेद 108 के तहत साधारण विधेयकों की तरह, संयुक्त बैठक नहीं होती। 24वें संशोधन, 1971 ने संविधान संशोधन विधेयक पर राष्ट्रपति की अनुमति को बाध्यकारी बना दिया; राष्ट्रपति न अनुमति रोक सकते हैं, न विधेयक लौटा सकते हैं।

A गलत है: कथन 1 गलत है।

C गलत है: कथन 1 गलत है और इसमें कथन 2 छूट गया है।

D गलत है: कथन 1 गलत है।

परीक्षा टिप: अनुच्छेद 368 = पूर्व सिफारिश नहीं, हर सदन में विशेष बहुमत, संयुक्त बैठक नहीं, अनुमति अनिवार्य (24वाँ संशोधन)।

सही उत्तर है B, केवल 2। केवल कथन 2 सही है: भारतीय विधिज्ञ परिषद (बार काउंसिल ऑफ इंडिया) विधिक शिक्षा का नियमन करती है और विधि महाविद्यालयों को मान्यता देती है।

अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत केवल वही व्यक्ति अधिवक्ता है जिसका नाम किसी राज्य बार काउंसिल की नामावली में दर्ज हो। विधिक फर्म एक व्यावसायिक इकाई है, व्यक्ति नहीं, इसलिए उसे अधिवक्ता की मान्यता नहीं मिलती। सरकार का विधि अधिकारी या कंपनी में काम करने वाला वकील भी वकालत करने वाला नहीं माना जाता, और बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नियमों के तहत पूर्णकालिक वेतनभोगी कर्मचारी अधिवक्ता के रूप में वकालत नहीं कर सकता। इसलिए कथन 1 गलत है। अधिनियम की धारा 7 बार काउंसिल ऑफ इंडिया को विधिक शिक्षा को बढ़ावा देने, उसके मानक तय करने और ऐसे विश्वविद्यालयों व महाविद्यालयों को मान्यता देने की शक्ति देती है जिनकी विधि डिग्री से नामांकन हो सके।

A गलत है: कथन 1 यह गलत बताता है कि अधिवक्ता के रूप में कौन मान्य है।

C गलत है: कथन 1 गलत है।

D गलत है: कथन 2 सही है।

परीक्षा टिप: अधिवक्ता अधिनियम, 1961 से बार काउंसिल ऑफ इंडिया बनी, जो विधिक शिक्षा के मानक भी तय करती है।

सही उत्तर है D, न तो 1 और न ही 2। दोनों कथन गलत हैं: आधार पहचान का प्रमाण है, नागरिकता का नहीं, और इसे निष्क्रिय किया जा सकता है।

आधार (वित्तीय और अन्य सब्सिडी, लाभ और सेवाओं का लक्षित वितरण) अधिनियम, 2016 की धारा 9 कहती है कि आधार संख्या या उसका प्रमाणीकरण अपने आप में नागरिकता या अधिवास का कोई अधिकार या प्रमाण नहीं देता। पिछले एक वर्ष में भारत में 182 दिन या उससे अधिक रहने वाला कोई भी निवासी, विदेशी भी, नामांकन करा सकता है। भारतीय विशिष्ट पहचान प्राधिकरण (UIDAI) अधिनियम के तहत बने विनियमों के अनुसार आधार संख्या को रद्द या निष्क्रिय कर सकता है, जैसे फर्जी दस्तावेज़ों से बनी या दोहरी संख्या।

A गलत है: कथन 1 गलत है, क्योंकि अधिनियम स्वयं कहता है कि आधार नागरिकता का प्रमाण नहीं है।

B गलत है: कथन 2 गलत है, क्योंकि UIDAI संख्या को निष्क्रिय या रद्द कर सकता है।

C गलत है: कोई भी कथन सही नहीं है।

परीक्षा टिप: आधार = पहचान और 182 दिन के निवास का प्रमाण, नागरिकता का नहीं; 2016 के अधिनियम के तहत UIDAI जारी करता है।

सही उत्तर है B, 1, 2 और 4। कथन 1, 2 और 4 सही हैं; केवल कथन 3 गलत है।

न्यायालय अवमान अधिनियम, 1971 एच.एन. सान्याल की अध्यक्षता वाली समिति की सिफारिशों पर पारित हुआ। अनुच्छेद 129 उच्चतम न्यायालय को अभिलेख न्यायालय बनाता है और उसे अपने अवमान के लिए दंड देने की शक्ति देता है; अनुच्छेद 215 यही शक्ति उच्च न्यायालयों को देता है। संविधान सिविल या आपराधिक अवमान को परिभाषित नहीं करता; ये परिभाषाएँ 1971 के अधिनियम की धारा 2 में हैं। संसद अवमान पर कानून बना सकती है: संघ सूची की प्रविष्टि 77 उच्चतम न्यायालय के अवमान और समवर्ती सूची की प्रविष्टि 14 अन्य न्यायालयों के अवमान से संबंधित है।

A गलत है: इसमें कथन 4 छूट गया है, जो सही है।

C गलत है: कथन 3 गलत है, इसलिए वह उत्तर का भाग नहीं हो सकता।

D गलत है: कथन 3 ही एकमात्र गलत कथन है।

परीक्षा टिप: शक्ति अनुच्छेद 129 (SC) और 215 (HC) से; परिभाषाएँ 1971 के अधिनियम (सान्याल समिति) से।