निम्नलिखित में से कौन-से मामले लोक अदालत नहीं ले सकती है?

सही उत्तर है D, लंदन की प्रिवी काउंसिल। 1949 तक लंदन में बैठने वाली प्रिवी काउंसिल की न्यायिक समिति ही ब्रिटिश भारत के मुकदमों के लिए अपील की सबसे ऊँची अदालत थी। प्रांतीय उच्च न्यायालयों से, और बाद में फेडरल कोर्ट से, अपीलें इंग्लैंड के इन न्यायाधीशों के पास जाती थीं। भारत शासन अधिनियम, 1935 के तहत 1937 में दिल्ली में भारत का फेडरल कोर्ट बना, लेकिन उसके फैसलों के विरुद्ध भी प्रिवी काउंसिल में अपील हो सकती थी। प्रिवी काउंसिल अधिकारिता उत्सादन अधिनियम, 1949 ने यह कड़ी तोड़ी और 28 जनवरी 1950 को भारत का सर्वोच्च न्यायालय काम करने लगा। विकल्प A गलत है क्योंकि फेडरल कोर्ट प्रिवी काउंसिल से नीचे था और 1937 से 1950 तक ही चला। विकल्प B गलत है क्योंकि हाउस ऑफ कॉमन्स ब्रिटिश संसद का सदन है, अदालत नहीं। विकल्प C गलत है क्योंकि 1774 में रेगुलेटिंग एक्ट के तहत बना कलकत्ता का सुप्रीम कोर्ट केवल उसी प्रेसीडेंसी नगर के लिए था। परीक्षा टिप: फेडरल कोर्ट 1937 → प्रिवी काउंसिल अपील समाप्त 1949 → भारत का सर्वोच्च न्यायालय 28 जनवरी 1950।

सही उत्तर है D, सिंधी। सिंधी को 1967 के 21वें संविधान संशोधन अधिनियम द्वारा संविधान की आठवीं अनुसूची में जोड़ा गया था।

आठवीं अनुसूची उन भाषाओं की सूची है जिन्हें संविधान मान्यता देता है, और अभ्यर्थी इनमें से किसी भी भाषा में सिविल सेवा परीक्षा दे सकता है। 1950 में इसमें 14 भाषाएँ थीं। 1967 में सिंधी पंद्रहवीं भाषा बनी, क्योंकि विभाजन के बाद बड़ी सिंधी भाषी आबादी भारत आई जिसका अपना कोई राज्य नहीं था। कोंकणी, मणिपुरी और नेपाली को 1992 के 71वें संशोधन से एक साथ जोड़ा गया, तथा बोडो, डोगरी, मैथिली और संथाली को 2003 के 92वें संशोधन से, जिससे सूची 22 भाषाओं की हो गई।

विकल्प A गलत है क्योंकि मणिपुरी 1992 में जोड़ी गई। विकल्प B गलत है क्योंकि नेपाली भी 1992 में आई। विकल्प C गलत है क्योंकि कोंकणी उसी 1992 के समूह में थी।

परीक्षा टिप: 21वाँ संशोधन 1967 में सिंधी; 71वाँ 1992 में कोंकणी, मणिपुरी, नेपाली; 92वाँ 2003 में बोडो, डोगरी, मैथिली, संथाली।

सही उत्तर है B, केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य। सन 1973 के इस मामले में तेरह जजों की पीठ ने, जो उच्चतम न्यायालय की अब तक की सबसे बड़ी पीठ है, सात के मुकाबले छह मतों से कहा कि संसद संविधान के किसी भी भाग में संशोधन कर सकती है, पर उसके आधारभूत ढाँचे को नष्ट या क्षतिग्रस्त नहीं कर सकती। संविधान की सर्वोच्चता, गणतांत्रिक और लोकतांत्रिक शासन, पंथनिरपेक्षता, शक्तियों का पृथक्करण, न्यायिक पुनरावलोकन तथा स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव तब से इसी आधारभूत ढाँचे के अंग माने जाते हैं। विकल्प A गलत है, क्योंकि गोलकनाथ (1967) ने बिल्कुल अलग रुख लिया था कि संसद मौलिक अधिकारों में संशोधन कर ही नहीं सकती, और वह फैसला केशवानंद में पलट दिया गया। विकल्प C गलत है, क्योंकि मिनर्वा मिल्स (1980) ने पहले से मौजूद इसी सिद्धांत को लागू करके 42वें संशोधन के कुछ भाग रद्द किए। विकल्प D गलत है, क्योंकि यह सिद्धांत एक ही मामले में दिया गया था। परीक्षा टिप: गोलकनाथ 1967, केशवानंद 1973, मिनर्वा मिल्स 1980।

सही उत्तर चंडीगढ़ है। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय चंडीगढ़ में है और पंजाब तथा हरियाणा राज्यों और चंडीगढ़ केंद्रशासित प्रदेश के लिए है। यह एक साझा उच्च न्यायालय है, जैसा अनुच्छेद 231 संसद को दो या अधिक राज्यों के लिए, या राज्यों और किसी केंद्रशासित प्रदेश के लिए, बनाने देता है। चंडीगढ़ खुद एक केंद्रशासित प्रदेश है जो पंजाब और हरियाणा, दोनों की राजधानी है, इसीलिए उनका साझा न्यायालय वहीं है।

फिरोज़पुर पंजाब में है, और करनाल तथा फरीदाबाद हरियाणा में, इसलिए विकल्प दोनों राज्यों के असली शहरों से खेलते हैं। दूसरे साझा उच्च न्यायालय भी पूछे जाते हैं: बॉम्बे उच्च न्यायालय महाराष्ट्र, गोवा और दादरा और नगर हवेली तथा दमन और दीव केंद्रशासित प्रदेश के लिए है; गुवाहाटी उच्च न्यायालय असम, नागालैंड, मिज़ोरम और अरुणाचल प्रदेश के लिए है; और कलकत्ता उच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार अंडमान और निकोबार द्वीपसमूह तक है। कुल मिलाकर 25 उच्च न्यायालय हैं।

सही उत्तर अनुच्छेद 226 है। यह हर उच्च न्यायालय को अपने क्षेत्र में किसी भी व्यक्ति या प्राधिकारी को, मौलिक अधिकारों को लागू कराने "और किसी दूसरे प्रयोजन" के लिए, निर्देश, आदेश या रिट जारी करने की शक्ति देता है, जिनमें बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, अधिकार पृच्छा और उत्प्रेषण शामिल हैं। यही अंतिम शब्द उच्च न्यायालयों की रिट शक्ति को अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति से अधिक व्यापक बनाते हैं, जो केवल मौलिक अधिकारों तक सीमित है। दूसरी ओर, अनुच्छेद 32 खुद एक मौलिक अधिकार है, जबकि अनुच्छेद 226 नहीं, इसलिए सर्वोच्च न्यायालय मौलिक अधिकार की किसी सच्ची याचिका को केवल इसलिए सुनने से मना नहीं कर सकता कि उच्च न्यायालय में उपाय उपलब्ध है।

बाकी विकल्प उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों से जुड़े पास के अनुच्छेद हैं। अनुच्छेद 220 सेवानिवृत्त स्थायी न्यायाधीश को उन्हीं न्यायालयों में वकालत करने से रोकता है। अनुच्छेद 222 राष्ट्रपति को किसी न्यायाधीश का एक उच्च न्यायालय से दूसरे में तबादला करने देता है। अनुच्छेद 224 अतिरिक्त और कार्यवाहक न्यायाधीशों का प्रावधान करता है। दोनों रिट अनुच्छेदों को साथ याद रखें: सर्वोच्च न्यायालय के लिए 32 और उच्च न्यायालयों के लिए 226।