स्वतंत्र भारत के पहले मुख्य न्यायाधीश के रूप में किसे नियुक्त किया गया?

सही उत्तर सात है। 1950 में जब सर्वोच्च न्यायालय शुरू हुआ, तब अनुच्छेद 124(1) में भारत के एक मुख्य न्यायाधीश और अधिकतम सात अन्य न्यायाधीशों, यानी कुल आठ, का प्रावधान था, "जब तक संसद कानून द्वारा अधिक संख्या तय न करे"। न्यायालय का काम बढ़ने पर संसद ने कई बार इस शक्ति का प्रयोग किया: 1956 में 11, 1960 में 14, 1978 में 18, 1986 में 26, 2009 में 31 और 2019 में 34 न्यायाधीश, और मई 2026 में एक अध्यादेश ने स्वीकृत संख्या बढ़ाकर 38 कर दी, यानी मुख्य न्यायाधीश और 37 न्यायाधीश।

गलत विकल्प आसपास की संख्याएं हैं, जो आधे-अधूरे याद तथ्यों को पकड़ने के लिए रखी गई हैं। आठ मुख्य न्यायाधीश समेत कुल संख्या है, और इसीलिए आकर्षक लगता है; छह और पांच का कोई आधार नहीं है। प्रश्न ध्यान से पढ़ें: "मुख्य न्यायाधीश के अलावा" का अर्थ है कि उत्तर में मुख्य न्यायाधीश शामिल नहीं हैं। यह भी ध्यान दें कि न्यायाधीशों की संख्या संसद का एक अधिनियम, सर्वोच्च न्यायालय (न्यायाधीशों की संख्या) अधिनियम, 1956, तय करता है, संविधान संशोधन नहीं, इसीलिए इसे अपेक्षाकृत आसानी से बदला जा सकता है।

सही उत्तर 65 है। अनुच्छेद 124(2) कहता है कि सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश 65 वर्ष की आयु प्राप्त करने तक पद पर रहेंगे। न्यायाधीश इससे पहले राष्ट्रपति को लिखित त्यागपत्र देकर पद छोड़ सकते हैं, या साबित कदाचार या असमर्थता के आधार पर संसद के दोनों सदनों द्वारा विशेष बहुमत से पारित अभिभाषण के बाद राष्ट्रपति उन्हें हटा सकते हैं। नियुक्ति के लिए कोई न्यूनतम आयु और कोई तय कार्यकाल नहीं है, इसलिए न्यायाधीश का कार्यकाल इस पर निर्भर करता है कि वे किस आयु में नियुक्त हुए।

गलत विकल्प दूसरे पदों की आयु हैं। बासठ उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु है, जिसे 1963 में 15वें संशोधन ने 60 से बढ़ाया, और यही सबसे आकर्षक गलत उत्तर है। साठ उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की मूल सेवानिवृत्ति आयु थी, और 67 का कोई आधार नहीं है। याद रखने की जोड़ी है सर्वोच्च न्यायालय 65, उच्च न्यायालय 62। इसके विपरीत, नियंत्रक-महालेखापरीक्षक और मुख्य चुनाव आयुक्त छह वर्ष या 65 वर्ष की आयु तक, जो भी पहले हो, पद पर रहते हैं।

सही उत्तर साबित कदाचार या असमर्थता है। अनुच्छेद 124(4) के तहत सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को राष्ट्रपति के आदेश से तभी हटाया जा सकता है जब संसद का हर सदन, एक ही सत्र में, साबित कदाचार या असमर्थता के आधार पर ऐसा अभिभाषण पेश करे जिसे उसकी कुल सदस्य संख्या के बहुमत और उपस्थित तथा मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई का समर्थन हो। न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 बताता है कि संसद के मतदान से पहले तीन सदस्यों की समिति आरोपों की जांच कैसे करती है।

बाकी विकल्प संविधान द्वारा मान्य आधार नहीं हैं। "संविधान का अनादर" राष्ट्रपति के महाभियोग के आधार, यानी "संविधान के अतिक्रमण", जैसा लगता है, और यही जाल है। हत्या के आरोप या ज्ञान की कमी को इसी प्रक्रिया से कदाचार या असमर्थता के रूप में साबित करना होगा; ये अलग आधार नहीं हैं। यह सख्त प्रक्रिया न्यायपालिका की स्वतंत्रता की रक्षा करती है: सर्वोच्च न्यायालय का कोई न्यायाधीश आज तक नहीं हटाया गया, और 1993 में न्यायमूर्ति वी. रामास्वामी के विरुद्ध पहला प्रस्ताव गिर गया।

सही उत्तर मूल क्षेत्राधिकार है। अनुच्छेद 131 के तहत केवल सर्वोच्च न्यायालय, पहली अदालत के रूप में, भारत सरकार और एक या अधिक राज्यों के बीच, एक ओर भारत सरकार और किसी राज्य तथा दूसरी ओर अन्य राज्यों के बीच, या दो या अधिक राज्यों के बीच के विवाद सुन सकता है। "मूल" का अर्थ है कि मामला अपील के रूप में आने के बजाय सर्वोच्च न्यायालय में ही शुरू होता है। विवाद में ऐसा कानूनी या तथ्यात्मक प्रश्न होना चाहिए जिस पर कोई कानूनी अधिकार निर्भर हो, और संसद अनुच्छेद 262 के तहत अंतरराज्यीय नदी जल विवादों को इससे बाहर कर सकती है।

बाकी विकल्प असली क्षेत्राधिकार हैं, लेकिन दूसरे मामलों के लिए। अपीलीय क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 132 से 134 और 136) उच्च न्यायालयों और दूसरे न्यायालयों से आने वाली अपीलों के लिए है। सलाहकारी क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 143) राष्ट्रपति द्वारा भेजे गए प्रश्नों के लिए है। "अवशिष्ट क्षेत्राधिकार" सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियों की कोई श्रेणी ही नहीं है। यह प्रश्न भारतीय संघवाद के निर्णायक के रूप में न्यायालय की भूमिका दिखाता है: जब केंद्र और कोई राज्य असहमत हों, तो फैसला सर्वोच्च न्यायालय करता है।

सही उत्तर अनुच्छेद 129 है। यह घोषित करता है कि सर्वोच्च न्यायालय एक अभिलेख न्यायालय होगा और उसके पास ऐसे न्यायालय की सभी शक्तियां होंगी, जिनमें अपनी अवमानना के लिए दंड देने की शक्ति भी शामिल है। अभिलेख न्यायालय होने के दो अर्थ हैं: इसके निर्णय और कार्यवाहियां साक्ष्य के महत्व वाले स्थायी अभिलेख के रूप में सुरक्षित रहती हैं, जिन पर किसी न्यायालय में पेश किए जाने पर सवाल नहीं उठाया जा सकता, और इसके पास न्यायालय की निंदा करने या इसके आदेश न मानने वाले किसी भी व्यक्ति को दंड देने की अंतर्निहित शक्ति है।

बाकी विकल्प अलग विषय वाले पास के अनुच्छेद हैं। अनुच्छेद 123 राष्ट्रपति को अध्यादेश जारी करने की शक्ति देता है। अनुच्छेद 125 सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के वेतन और भत्तों से जुड़ा है। अनुच्छेद 127 स्थायी न्यायाधीशों की गणपूर्ति न होने पर तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति का प्रावधान करता है। उच्च न्यायालय भी अनुच्छेद 215 के तहत अभिलेख न्यायालय हैं, इसलिए यह जोड़ी याद रखें: सर्वोच्च न्यायालय के लिए 129 और उच्च न्यायालयों के लिए 215। न्यायालय की अवमानना को न्यायालय अवमान अधिनियम, 1971 आगे परिभाषित करता है।