संविधान के अनुच्छेद 161 के अंतर्गत राज्यपाल निम्नलिखित में से क्या नहीं कर सकता?

सही उत्तर C, अनुच्छेद 123 है। यह राष्ट्रपति को अध्यादेश जारी करने की शक्ति देता है जब संसद या उसका कोई सदन सत्र में न हो और राष्ट्रपति संतुष्ट हो कि ऐसी परिस्थितियां विद्यमान हैं जिनके कारण तत्काल कार्रवाई आवश्यक है; ऐसे अध्यादेश का बल और प्रभाव संसद के अधिनियम के समान होता है। विकल्प A गलत है क्योंकि अनुच्छेद 72 क्षमादान शक्ति है, जिसके अंतर्गत राष्ट्रपति क्षमा, प्रविलंबन, विराम, परिहार, निलंबन या लघुकरण दे सकता है। विकल्प B गलत है क्योंकि अनुच्छेद 111 दोनों सदनों से पारित विधेयकों पर अनुमति से संबंधित है और राष्ट्रपति की वीटो शक्तियों का स्रोत है, अध्यादेश का नहीं। विकल्प D गलत है क्योंकि अनुच्छेद 213 राज्य विषयों पर राज्यपाल को इसी प्रकार की अध्यादेश शक्ति देता है, और 123 को 213 से बदल देना इस प्रश्न की आम भूल है।

सही उत्तर B, छह सप्ताह है। संसद के पुनः समवेत होने पर अध्यादेश को दोनों सदनों के सामने रखना आवश्यक है, और वह पुनः समवेत होने की तिथि से छह सप्ताह बीतने पर प्रवर्तन में नहीं रहता, या उससे पहले ही यदि दोनों सदन अननुमोदन के संकल्प पारित कर दें। जहां दोनों सदन भिन्न तिथियों पर समवेत हों, छह सप्ताह दोनों में बाद वाली तिथि से गिने जाते हैं। विकल्प A गलत है क्योंकि चार सप्ताह की अवधि अनुच्छेद 123 में कहीं उल्लिखित नहीं है। विकल्प C गलत है क्योंकि तीन मास का भी अध्यादेश की योजना में कोई स्थान नहीं है, भले वह संविधान के अन्य भागों में आता है। विकल्प D गलत है क्योंकि छह मास संसद के दो सत्रों के बीच अनुमत अधिकतम अंतर है, और यही अंतर तथा छह सप्ताह मिलकर अध्यादेश का अधिकतम जीवन बनाते हैं।

सही उत्तर C, छह मास और छह सप्ताह है। इसका गणित सीखने योग्य है। अनुच्छेद 85 अपेक्षा करता है कि एक सत्र की अंतिम बैठक और अगले सत्र की पहली बैठक के बीच छह मास से अधिक का अंतर न हो, इसलिए संसद के पुनः समवेत होने से पहले अध्यादेश अधिकतम छह मास चल सकता है; तब अनुच्छेद 123 उसे पुनः समवेत होने की तिथि से छह सप्ताह और देता है। विकल्प A गलत है क्योंकि छह सप्ताह केवल पुनः समवेत होने के बाद की अवधि है, अध्यादेश का संपूर्ण जीवन नहीं। विकल्प B गलत है क्योंकि सत्रों के बीच का अंतर छह मास तक सीमित है, तीन मास तक नहीं। विकल्प D गलत है क्योंकि कोई अध्यादेश संसद के अनुमोदन के बिना एक वर्ष नहीं चल सकता, और अध्यादेशों को दोहराकर जीवित रखने की उसी प्रथा को उच्चतम न्यायालय ने अवैध ठहराया।

सही उत्तर B, योग्य वीटो है। योग्य वीटो वह है जिसे विधानमंडल केवल विशेष उच्चतर बहुमत से, जैसे दो-तिहाई से, निष्प्रभावी कर सकता है; यह अमेरिकी राष्ट्रपति के पास है और भारतीय राष्ट्रपति के पास नहीं, क्योंकि भारतीय राष्ट्रपति द्वारा विधेयक लौटाने पर दोनों सदनों का साधारण बहुमत ही अनुमति के लिए बाध्य करने को पर्याप्त है। विकल्प A गलत है क्योंकि आत्यंतिक वीटो उपलब्ध है: राष्ट्रपति अनुमति रोक सकता है और विधेयक समाप्त हो जाता है, जैसा 1954 के पेप्सू विनियोग विधेयक के साथ हुआ। विकल्प C गलत है क्योंकि निलंबनकारी वीटो, अर्थात विधेयक को पुनर्विचार के लिए लौटाने की शक्ति, धन विधेयक के अतिरिक्त प्रत्येक विधेयक पर उपलब्ध है। विकल्प D गलत है क्योंकि जेबी वीटो उपलब्ध है, क्योंकि अनुच्छेद 111 अनुमति के लिए कोई समय सीमा नहीं रखता।

सही उत्तर B, भारतीय डाकघर (संशोधन) विधेयक, 1986 और ज्ञानी जैल सिंह है। वह विधेयक, जो डाक सामग्री को रोकने की अनुमति देता, राष्ट्रपति ज्ञानी जैल सिंह ने न स्वीकृत किया न लौटाया, बल्कि उसे लंबित रखा और वह समाप्त हो गया; यही जेबी वीटो का स्थायी भारतीय उदाहरण है। विकल्प A गलत है क्योंकि हिंदू कोड विधेयक 1950 के दशक के आरंभ में राजनीतिक विवाद का विषय रहा पर उसका निपटारा जेबी वीटो से नहीं हुआ। विकल्प C गलत है क्योंकि 1954 का पेप्सू विनियोग विधेयक आत्यंतिक वीटो का उदाहरण है, जहां अनुमति सकारात्मक रूप से रोकी गई। विकल्प D गलत है क्योंकि संसद सदस्यों के वेतन से संबंधित 1991 का विधेयक भी आत्यंतिक वीटो के रूप में उद्धृत होता है, जहां अनुमति निष्क्रियता के बजाय इनकार से रोकी गई।